Todos los imperios viven un ciclo de vida, o sea nacen se desarrollan llegan a su momento de explendor donde ganan el mote de impero e inexorablemente terminan.
Es muy dificil precisar el momento exacto donde los cambios en la historia ocurren ya que los cambios no son de un dia para el otro y se generan millones de pequeños cambios practicamente imperceptibles en el dia a dia que acumulados terminan generando un gran cambio, hasta que un dia al despertarnos nos damos cuenta que estamos en un mundo completamente distinto al que estabamos acostumbrados.
La manera de percibir estos grandes cambios es tomar algunos indicadores y compararlos en 2 momentos diferentes, a modo de foto instantaneas de cada momento, y buscar las diferencias entre estas dos fotos.
En este caso, sacaria una foto de los Estados Unidos hoy o al momento de la transicion presidencial entre Bush y Obama y otra foto en la transicion presidencial de hace 8 añoas entre Clinton y Bush, luego de la derrota de Gore.
Como reconto de las comparaciones de las fotos voy a recurrir al reconto que hace Mario Diamet para el diario La Nacion donde vemos:
- La crisis económica es la más profunda desde la Gran Depresión.
- El déficit presupuestario tiene proporciones astronómicas.
- La deuda nacional es hoy de 9,7 billones.
- El déficit comercial se duplicó.
- El desempleo en diciembre alcanzó el 7,2%, y el número de norteamericanos bajo la línea de la pobreza creció durante la era de Bush en cuatro millones de personas.
- Las tropas norteamericanas están combatiendo en dos frentes. Hay 150.000 hombres en Irak y 35.000 en Afganistán. Según una comisión del Congreso, el costo de ambas guerras podía llegar a 1,6 billones de dólares para 2009.
- Estados Unidos han perdido influencia virtualmente en todas las regiones. Según un sondeo del Centro Pew, la percepción favorable de Estados Unidos, en otros diez países, pasó del 58,7% en 2001 al 39,2% hoy.
- El conflicto palestino-israelí se ha desbocado con la cruenta lucha en Gaza. Tanto Hamas como Israel aprovecharon la “ventana de oportunidad” abierta por la presente inoperancia de la Casa Blanca para obtener ventajas políticas y estratégicas.
- En América latina se ha formado un virulento eje antinorteamericano.
- Las relaciones con Rusia se encuentran en el peor nivel desde el fin del comunismo.
- La Unión Europea y China han elegido caminos independientes.
- En Georgia y Gaza fue Francia quien intercedió con propuestas de peso.
- India y Paquistán, socios del club nuclear, llegaron al borde de la guerra sin que Washington fuera capaz de jugar un papel relevante.
- Las libertades civiles, la más importante contribución de Estados Unidos a la causa de la democracia, fueron peligrosamente recortadas por el Acta Patriótica, sancionada a toda prisa después del 11 de Septiembre.
- Los derechos humanos, que Bush se ha ufanado de defender, fueron sistemáticamente violados de Guantánamo a Abu Ghraib y documentados con embarazosos testimonios.
- La tortura fue practicada ampliamente, al tiempo que su definición era sometida a escandalosos debates legalistas.
Claramente se ve el deterioro. La duda es si este derterioro es simplemente producto de una mala gestion del presidente Bush durante 2 mandatos o si estamos frente al principio del fin del Imperio Americano? Es posible que estemos viendo un cambio de poder historico? y si asi fuera quien tomara ese lugar? China? India? Europa?
View Comments to "El principio del fin?"
1 | pablodimeglio
January 13th, 2009 at %H:%M
Excelente la jsutificación de porque pareciera que el imperio norteamericano está cayendo, destruyendose o simplemente terminando.
Yo creo que Estados Unidos ya no es la esperanza de la humanidad, como si lo fue en el siglo pasado cuando representaban la libertad, el avance y el desarrollo humano.
La verdad deseo que este lugar fuera tomado por Europa, y que podamos tener mayot participación de los países nórdicos para poder aprender un poco más de sus sistemas de gobierno.
2 | aarrieta
January 13th, 2009 at %H:%M
Gracias, es complicado ver como se desarrollara.
Supongo que el papel de Obama sera critico.
3 | MaSa
January 15th, 2009 at %H:%M
Claro que es posible ver el deterioro, pero tambien tiene mucho que ver con el resurgimiento europeo (y porque no decirlo, de China), y la actual crisis economica q se vive alla gracias a la sobrevaluacion del mercado hipotecario y la falta de vigilancia en Wall Street que Enron, entre otras, promovio.
Igualmente, como ya lo digo @pablodimeglio, EEUU ya no es visto como “la esperanza de la humanidad… representando la libertad, el avance y el desarrollo humano” porque cada vez es mas dificil ocultar las violaciones a los derechos humanos que (los representantes de) EEUU comete(n), o el hecho de que las guerras “humanitarias” son en realidad el fruto de motivaciones economicas (Irak) o politicas (Vietnam)… ?por que no han repetido el chiste de mandar a la ONU a freir esparragos en cuanto a Darfur si tanto les interesan las causas humanitarias?
Tal vez el nuevo presidente “cambie” la politica extranjera, pero ya ha dicho que se concentrara en los problemas economicos que aquejan al pais, asi que quien sabe.
4 | Alfredo
January 25th, 2009 at %H:%M
No estoy tan de acuerdo en que puedan ser las comparaciones las que nos indican el fin, porque basicamente todo los procesos tienen altos y bajos, lo cula no quiere decir que sea el fin.
Interpreto que el liderazgo de EEUU si bien se empobrecio, concordemos que a todos los demas tambien les paso lo mismo y China va a ser la mas perjudicada ya que simplemente es una Factoria.
Lo que es tegnologia pura esta en EEUU y en Europa, el juego va a estar entre ellos.
5 | aarrieta
January 26th, 2009 at %H:%M
Estoy deacuerdo e que china hoy tiene un perfil que se asemeja a ¨factoria¨pero estan haciendo mucho por capitalizar esto y tranformarse en gestores de conocimiento:
- Segun Tom Peters, en su ultima visita por buenos Aires, comentaba que en China se abren un laboratorio de I+D cada 30 minutos.
- Las universidades en China estan creciendo de una manera increible, y el gobierno se esta encargando de exportar estudiantes que desarrollen sus estudios en el exterior y segun The Economist solo el 18% de los que terminan no vuelven a China.
- Finalmente toda su base de empleados de mano de obra barata esta viviendo una movilidad ascendente (o sea acceder a otro nivel de vida) que genera un mercado muy atractivo que tiene sentido por si solo sin necesidad de ser una ¨Factoria¨.
Si bien todos estos cambios llevan mucho tiempo para que se vean en un cambio de posiciones, las tendencias son significativas…
veremos que ocurre…
6 | aarrieta
January 26th, 2009 at %H:%M
Estoy deacuerdo e que china hoy tiene un perfil que se asemeja a ¨factoria¨pero estan haciendo mucho por capitalizar esto y tranformarse en gestores de conocimiento:
- Segun Tom Peters, en su ultima visita por buenos Aires, comentaba que en China se abren un laboratorio de I+D cada 30 minutos.
- Las universidades en China estan creciendo de una manera increible, y el gobierno se esta encargando de exportar estudiantes que desarrollen sus estudios en el exterior y segun The Economist solo el 18% de los que terminan no vuelven a China.
- Finalmente toda su base de empleados de mano de obra barata esta viviendo una movilidad ascendente (o sea acceder a otro nivel de vida) que genera un mercado muy atractivo que tiene sentido por si solo sin necesidad de ser una ¨Factoria¨.
Si bien todos estos cambios llevan mucho tiempo para que se vean en un cambio de posiciones, las tendencias son significativas…
veremos que ocurre…
7 | crack 1929
April 30th, 2009 at %H:%M
crack 1929…
Gracias por la informacion!…
Comment Form